Ensayo de canguro (fabricación)

Resultó que era una prueba canguro. (La prueba de contenido presentada al Tribunal de Distrito de Tokio, que se presentó a los Estados Unidos como descalificación de juez, ha sido presentada). El ex director del Tribunal de Distrito de Tokio fue nombrado profesor en la Universidad de Nihon. ¡Ahora se pueden reconocer las violaciones de derechos humanos! Trasladado a Estados Unidos y juicios internacionales por violaciones de derechos humanos. (Sometido a juicio internacional)

Haga clic aquí para obtener más información sobre la prueba canguro  

Haga clic aquí para ver el juicio canguro del juez Tetsuji Sato

En el extranjero, existe el término canguro.

Se refiere a un juicio fraudulento en el que se emite un juicio fraudulento por una organización que intenta llevar a cabo un juicio sin justicia que ignora las reglas para hacer de la ley un juicio a su favor.

En japonés, es una prueba de canguro, pero se llama prueba de trampa, prueba de trampa, prueba privada, etc. Un juicio canguro significa que todas las pruebas han sido manipuladas, testigos de perjurio y saltar con Pyeongpyeong sin un número legítimo de juicios, dependiendo del estado de ánimo del juez o bajo la dirección de la persona detrás del juez. Es un juicio fraudulento que se lleva a cabo una cantidad anormal de veces.

Parece que hay varias etimologías, pero la más prometedora es ignorar las reglas normales como un canguro salta, y comparar la forma en que se desarrolla el juicio sin la citación de testigos necesaria. Existe un registro de que esta frase ya se usaba en los Estados Unidos a mediados del siglo XIX. Durante la Fiebre del Oro de California, hubo muchos actos de reclamo saltar, ignorar la ley, comprar tribunales y jueces, y robarlos por medios fraudulentos, ya sea en tierras o dinero de otra persona. Parece que se combinaron el reclamo de salto de salto y el salto de canguro.

Tetsuji Sato del Tribunal de Distrito de Tokio del Hospital Universitario de Nihon

Es como "Es como un moderno hospital universitario de Nihon. Se dice en el extranjero.

Prueba del canguro de Jimmy

東京地方裁判所元所長が日本大学の教授に就任していた。これでアメリカでの憲法違反・人権侵害裁判可能!

Jimmy ha presentado demandas civiles contra tres hospitales universitarios. Los padres de Jimmy no tuvieron más remedio que intentar un juicio civil porque la policía no los arrestó. Pero por alguna razón, todos los abogados están en el mismo bufete de abogados.

Eso solo me hizo sentir inusual, pero nuevamente, los tribunales japoneses no tenían derechos humanos ni justicia.

En cuanto a la anomalía de este tribunal japonés, un director de una conocida empresa de inversiones en Nueva York y Goldman Sachs decidieron aceptar una sentencia de quiebra un mes antes de la cotización de Alblast en Nueva York. El juez del Tribunal de Distrito de Kobe, que se dijo ser "el juez más estúpido del mundo" por abogados de valores como Disney, y la página de inicio de la Comisión de Negociación de Valores de Nueva York, "no creo en una página de inicio tan falsa. Lo sentí en el momento del juicio anormal de Alblast Co., Ltd. en el mundo de Chimimoryō, donde insistió el administrador de la quiebra de comportamiento anormal, pero el juicio en Japón es realmente anormal.

Haga clic aquí para ver la prueba anómala de Alblast

Lo mismo ocurrió con este ensayo en el Hospital Universitario de Nihon.

El juez es Tetsuji Sato.

Los juicios médicos, los juicios por asesinato y los casos de lesiones generalmente tienen algo en común.

En resumen, los contrainterrogatorios de testigos siempre se llevan a cabo en estos juicios.

El contrainterrogatorio de los testigos se realiza generalmente en el orden de pregunta principal → contrainterrogatorio → pregunta restante → pregunta complementaria.

Pero el juicio de Jimmy nunca lo permite todo.

Por lo tanto, se rechazó el interrogatorio de Hiroshi Saito, Junichi Suzuki y Tatsuhiko Urakami, y también se rechazaron los testigos de los médicos preparados desde aquí.


La siguiente es una conversación con el juez Tetsuji Sato del Tribunal de Distrito de Tokio.

Juez Tetsuji Sato "El juicio será la próxima decisión. 』\
Los padres de Jimmy "¿Por qué? Quiero un contrainterrogatorio como testigo del acusado Hiroshi Saito. 』\
Juez Tetsuji Sato "¿Por qué ~ (un final largo)? 』

Los padres de Jimmy: "Por supuesto, es natural hablar con las partes en el juicio. Está mal. Sin interrogar a los testigos del acusado en la corte, se desconoce la verdadera naturaleza del crimen. 』\
Juez Tetsuji Sato "Bueno, ese suele ser el caso. 』

Los padres de Jimmy "Por favor, llame a los acusados ​​Hiroshi Saito y Junichi Suzuki a la corte. Por favor interrogue a los testigos del acusado. 』\

Juez Tetsuji Sato "No, no tengo tiempo para llamar. 』\
Padres de Jimmy: ¿Qué quieres decir? ¿Existe tal juicio? 』\
Juez Tetsuji Sato "Yo decidiré. Mmm. Veo. Pero tu sabes. Esto es Japón. Entonces, cualquier cosa que haga un médico en un hospital no es un intento de asesinato. No lo interrogaré. Tomaré una decisión la próxima vez. 』

Además, el juez Tetsuji Sato dijo que "800 kcal al día no es un crimen de asesinato en Japón. Incluso en los Estados Unidos, esto no es Japón. Dije claramente. Sin embargo, esta palabra actualmente se considera un problema en el extranjero. Porque 800 calorías al día es la caloría que todos moriremos eventualmente, y no es un sufrimiento normal, y la tortura a la que más teme el criminal más grave de Estados Unidos, Guantánamo Camp, es conducir 1000 kilos. sufre tanto que se dice que muere a causa de las siguientes calorías. Por lo tanto, actos como la tortura son delitos graves de homicidio en el extranjero.